DJ Krush und die Ästhetik des negativen Raums
Das Artwork ist vielschichtig – Graffiti-Buchstaben verlaufen in Tuschewäschen und Schatten, jede Oberfläche wird sowohl als Signal als auch als Interferenz behandelt. James Lavelle und DJ Krush kamen ungefähr zur gleichen Zeit in den frühen 1990er Jahren auf, als das formale Vokabular des Hip-Hop in eine breitere britische Untergrundszene aufgenommen wurde, die bereits House, Jungle und Dub verarbeitet hatte. Ihre 1994er Kollaboration *Strictly Turntablized* (auf Mo' Wax) wird regelmäßig als Gründungsdokument dessen zitiert, was Journalisten bald darauf Trip-Hop nennen sollten, obwohl keiner der Künstler sich mit diesem Etikett wohlfühlte und keiner von beiden Musik machte, die in dessen Konturen passte.
Lavelles kuratorische Vision, wahrhaft internationalistisch, verpflichtete Künstler aus Japan, den USA und ganz Europa, aber die visuelle und kommerzielle Sprache des Labels codierte diesen Internationalismus stets als metropolitanen Coolness-Faktor und nicht als kulturelle Tiefe. Mo' Wax-Platten sahen auf eine bestimmte Weise aus: Sie bedeuteten etwas. Der Katalog fungierte ebenso als Moodboard wie als Musiksammlung – seine von Mitwirkenden wie Ben Drury und FUTURA 2000 gestalteten Artworks waren untrennbar mit der klanglichen Identität verbunden, was Mo' Wax zu einem der ersten Labels machte, das ein ästhetisches Gesamtobjekt verkaufte.
Die frühe DJ-Praxis von Krush, verwurzelt in der Turntablist-Tradition des Scratchens und Mischens als kompositorische Werkzeuge, verlieh seiner späteren Produktionsarbeit eine handgefertigte Textur, die sich deutlich von Produzenten unterscheidet, die Sampling rein durch Software oder Studioabstraktion einsetzten. Die Nähte sind in seinen Platten sichtbar, und genau darum geht es. Stille ist in einem Krush-Track keine Pause, sondern Material: Sie trägt Gewicht und Richtung.
Massive Attack und Portishead setzten das klangliche Vokabular des Genres im Dienste erkennbar menschlicher emotionaler Erzählungen ein – Sehnsucht, Paranoia, Verlangen –, die den Hörern einen nachvollziehbaren Einstiegspunkt boten, den Krush konsequent verweigerte. Die kommerzielle Logik der Musikindustrie Mitte der 1990er Jahre belohnte Trip-Hop, der Hooks, Gesangsdarbietungen und emotionale Verständlichkeit beibehielt, was bedeutete, dass die radikalsten Vertreter des Genres wie Krush, Boards of Canada und frühe Techno Animal einen dauerhaften kritischen Untergrund besetzten, trotz ihres formalen Einflusses.
Was Krush stattdessen bot, war eine Einsamkeit, die sich leichtem Trost widersetzte. Wo sich die Dunkelheit von Portishead in eine Sehnsucht auflöste, die man erkennen und festhalten konnte, schlugen seine Platten etwas Kargeres vor: eine unpersönliche Stille ohne offensichtliches emotionales Ziel. Das ist eine schwerer zu verkaufende Art von Einsamkeit, und der Markt reagierte entsprechend.
Teilen
Melden Sie sich an, um mitzudiskutieren. Anmelden
Noch keine Kommentare. Seien Sie der Erste!







